Підписуйтесь на нас у соціальних мережах
  • Facebook 312 000+
    Найбільша новинна спільнота Закарпаття
  • Telegram 15 900+
    Миттєво повідомляємо про найголовніше
  • Instagram 15 400+
    Тримаємо в курсі всіх подій
  • Відразу сповіщаємо важливі новини
  • Viber 13 800+
    Канал головних новин Закарпаття та України
  • YouTube 2000+
    Не лише розповідаємо, але й показуємо
Реклама на PMG.ua
Більше 4 мільйонів читачів на місяць. Найпопулярніше видання Закарпаття!
  • Головна
  • Кримінал
  • Зґвалтування 14-річної дівчини на Закарпатті: апеляційний суд відмовив у обранні запобіжних заходів для підозрюваних

Зґвалтування 14-річної дівчини на Закарпатті: апеляційний суд відмовив у обранні запобіжних заходів для підозрюваних

У справі про зґвалтування 14-річної дівчини із Закарпаття апеляційний суд відмовив у обранні запобіжних заходів для підозрюваних. Про це повідомила на Facebook-сторінці юридична компанія "Міллер".

Нагадаємо, підлітки зґвалтували школярку та зняли це на відео.

"Суд без виклику сторін розглянув клопотання і не задовольнив його. При цьому сам послався на главу 18 КПК України, у якій чітко зазначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника. Але ані позиція прокурора щодо ризиків, ані думка обвинувачених, суду, ймовірно, не була цікавою", — йдеться у публікації.

Читайте також:
Суддя, яка винесла умовний термін трьом підліткам за зґвалтування школярки, повернулася на роботу

Прокуратура обґрунтувала необхідність застосувати запобіжні заходи через ризики, що:

  • підозрювані будуть переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності. Хлопці живуть близько до кордону. Вони не підлягають мобілізації і не мають заборони на перетин державного кордону, бо є неповнолітніми. Також вони досить добре знають місцевість, щоб перетнути кордон поза КПП.
  • через те, що всі вони живуть в одному селищі, хлопці можуть тиснути на дівчину і свідків, щоб ті змінили показання.

"Прокуратура висловила свою категоричну позицію: обрати реальне відбування покарання. Тому ризики є абсолютно обґрунтовані. А позиція суду щодо недоцільності застосування будь-якого запобіжного, досить суперечлива", — повідомляють на Facebook-сторінці юридичної компанії.

Наразі у справі відкрили апеляційне провадження, у якому Закарпатська обласна прокуратура звернулась із клопотанням про обрання запобіжного заходу.