Підписуйтесь на нас у соціальних мережах
  • Facebook 312 000+
    Найбільша новинна спільнота Закарпаття
  • Telegram 15 900+
    Миттєво повідомляємо про найголовніше
  • Instagram 15 400+
    Тримаємо в курсі всіх подій
  • Відразу сповіщаємо важливі новини
  • Viber 13 800+
    Канал головних новин Закарпаття та України
  • YouTube 2000+
    Не лише розповідаємо, але й показуємо
Реклама на PMG.ua
Більше 4 мільйонів читачів на місяць. Найпопулярніше видання Закарпаття!
  • Головна
  • Кримінал
  • Прокуратура оскаржує вирок працівнику УВП №9, який намагався збути наркотики ув’язненому

Прокуратура оскаржує вирок працівнику УВП №9, який намагався збути наркотики ув’язненому

Прокуратура Закарпатської області не погоджується з вироком Ужгородського міськрайонного суду, яким перекваліфікувано статтю обвинувачення інспектору Закарпатської УВП № 9 на більш м’яку і призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту та готує апеляційну скаргу.

У ході досудового розслідування встановлено, що один з працівників Закарпатської УВП №9 використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, з корисливих мотивів сховав у нижній білизні та проніс до Закарпатської УВП №9 особливо небезпечний наркотик – канабіс (марихуану) з метою передачі ув’язненим, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, де був викритий оперативними службами, – повідомляє відділ організації прийому громадян, розгляду звернень, запитів та зв’язків з громадськістю прокуратури Закарпатської області.

Прокуратура кваліфікувала дії інспектора за ч.1 ст. 364 КК України (зловживання службовим становищем) та ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою передачі у місця позбавлення волі з використанням службового становища з корисливих мотивів) і вимагала покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Проте суд, не погодившись із доводами прокурора, визнав інспектора Закарпатської УВП № 9 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту) та призначив йому покарання у вигляді 2 місяців арешту. Водночас судом виправдано обвинуваченого за ч.1 ст. 364 КК Украни.

Прокуратура не погоджується із прийнятим рішенням, у зв’язку із чим готується апеляційна скарга.