Підписуйтесь на нас у соціальних мережах
  • Facebook 312 000+
    Найбільша новинна спільнота Закарпаття
  • Telegram 15 900+
    Миттєво повідомляємо про найголовніше
  • Instagram 15 400+
    Тримаємо в курсі всіх подій
  • Відразу сповіщаємо важливі новини
  • Viber 13 800+
    Канал головних новин Закарпаття та України
  • YouTube 2000+
    Не лише розповідаємо, але й показуємо
Реклама на PMG.ua
Більше 4 мільйонів читачів на місяць. Найпопулярніше видання Закарпаття!
  • Головна
  • Кримінал
  • Скандальний екс-голова Перечинської РДА, який збив насмерть двох жінок, звільнений з-під варти

Скандальний екс-голова Перечинської РДА, який збив насмерть двох жінок, звільнений з-під варти

Прокуратура Закарпатської області вимагає взяти під варту колишнього керівника Перечинської РДА, який визнаний винним у вчиненні смертельної ДТП та засуджений до 7 років позбавлення волі, але наразі звільнений з-під варти до набрання вироком законної сили.

Прокуратурою області внесене відповідне клопотання до Львівського апеляційного суду, яке наразі перебуває на розгляді.

Читайте також:
Екс-голова Перечинської РДА, який насмерть збив двох жінок на Закарпатті, відмовився від апеляції

Сьогодні із відкритих даних порталу «Судова влада України» встановлено, що даний розгляд клопотання призначено на 11 год 30 серпня 2019 року.

Інших офіційних відомостей про призначення розгляду у даній справі до прокуратури області не надходило.

Про подальші результати розгляду даного клопотання повідомимо пізніше.

Читайте також:
Уряд звільнив голову Перечинської РДА, який скоїв смертельну ДТП

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 липня 2018 року, обвинувачений, керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, допустив наїзд у м. Перечин на двох місцевих мешканок. В результаті ДТП важко травмовані жінки 66-ти та 70-ти років загинули у лікарні.

За результатами судового слідства, 14 червня 2019 р. обвинуваченого визнано винним в інкримінованому злочині (ч.3 ст.286 КК України) та засуджено до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Одночасно, суддею Перечинського районного суду, який розглядав дану справу, підтверджено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше як на 60 днів, а саме 13 серпня 2019 р.

Читайте також:
Екс-голова Перечинської РДА, котрий п’яним скоїв смертельну ДТП, розплакався в залі суду

Апеляція на цей вирок суду була подана всіма сторонами. Прокуратурою області та потерпілими через м’якість призначеного покарання (прокурор просив призначити 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки), стороною захисту - через його тяжкість.

Через відсутність колегії у Закарпатському апеляційному суді, Верховним судом України визначено підслідність за Львівським апеляційним судом, де 08.08.2019 р., відкривається апеляційне провадження. Того ж дня, прокуратурою області вноситься клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, яке призначено судом до розгляду на 9.30 год. 13.08.2019 р.

При цьому, оскільки до 13.08.2019 судом клопотання прокуратури було не розглянуто Закарпатська УВП № 9 звільняє обвинуваченого з-під варти.

Читайте також:
Суд обрав міру запобіжного заходу голові Перечинської РДА, який на смерть збив двох жінок

Вже о 9.30 13 серпня 2019 року, під час розгляду клопотання прокурора про ПРОДОВЖЕННЯ строку тримання під вартою, судом в його задоволенні відмовлено, оскільки обвинувачений, на той час був звільнений.

Того ж дня, 13.08.2019 р. прокурором внесене нове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, яке наразі перебуває на розгляді та, за інформацією із відкритих даних порталу «Судова влада України», призначене до розгляду на 11 год 30 серпня 2019 року. Відповідної ухвали до прокуратури області наразі ще не надходило.

Читайте також:
Геннадій Москаль прокоментував ДТП, яку скоїв голова Перечинської РДА

Також сьогодні, 16 серпня, процесуальним прокурором підготовлено лист до Львівського апеляційного суду про призначення розгляду даного клопотання у більш ближчий строк.