Гвалтівники Макар стверджують, що не знають звідки в неї опіки

Всі троє обвинувачених у вбивстві й згвалтуванні Оксани Макар стверджують, що не мають поняття про те, як дівчина отримала опіки.

У четвер в Центральному райсуді Миколаєва продовжилося судове засідання у справі про вбивство й згвалтування Оксани Макар.

Суддя Олена Селіванова запитала підсудних Євгенія Краснощока, Максима Присяжнюка і Артема Погосяна про те, як загибла отримала опіки.

Краснощок, який є головним підозрюваним у справі, з посмішкою відповів: "За великим рахунком, я нічого не зрозумів, в матеріали справи не заглядав. Нехай хтось пояснить, як Макар отримала опіки". Він також заявив, що не бачив вогнище загоряння і що це повинні розслідувати провоохоронні органи, адже це їх робота.

Присяжнюк сказав, що нічого не знає про те, як загибла отримала опіки. Його перебив Краснощок, зазначивши, що Присяжнюк велів йому спалити простирадло. "Я механічно взяв і зробив", - сказав Краснощок. За його словами, це було простирадло Максима Присяжнюка, і він не замислювався над тим, навіщо її спалювати.

Краснощок також допускає: коли він заснув, Присяжнюк виніс пакет з речами Оксани на будівництво (саме Присяжнюк нібито неодноразово пропонував повернутися на будівництво).

Погосян заявив, що не знає нічого і що на місце злочину не повертався.

Нагадаємо, на вчорашньому судовому засіданні свідки захисту, поміж яких колишня подруга Оксани і керівництво інтернату, де вона вчилася, заявили, що Макар була дівчиною "гулящою", її викривали в крадіжці і потрапила в інтернат через те, що мала легке розумове відхилення. Адвокати підсудних розраховують, що такі свідчення можуть вплинути на кваліфікацію злочину, оскільки цілком можливо, що згвалтування Макар не було.