Підписуйтесь на нас у соціальних мережах
  • Facebook 312 000+
    Найбільша новинна спільнота Закарпаття
  • Telegram 15 900+
    Миттєво повідомляємо про найголовніше
  • Instagram 15 400+
    Тримаємо в курсі всіх подій
  • Відразу сповіщаємо важливі новини
  • Viber 13 800+
    Канал головних новин Закарпаття та України
  • YouTube 2000+
    Не лише розповідаємо, але й показуємо
Реклама на PMG.ua
Більше 4 мільйонів читачів на місяць. Найпопулярніше видання Закарпаття!
  • Головна
  • Життя
  • Поширена у ЗМІ інформація про те, що Закарпатська ОДА займає останнє місце в рейтингу роботи, виявилась фейком

Поширена у ЗМІ інформація про те, що Закарпатська ОДА займає останнє місце в рейтингу роботи, виявилась фейком

Поширена деякими обласними інтернет-виданнями інформація про те, що Закарпатська ОДА займає останнє місце в рейтингу роботи, не відповідає дійсності.

Фейкова новина з’явилася з подачі одного з користувачів Фейсбуку, котрий на основі матеріалів громадської організації (яка моніторить дані системи ProZorro й створила умовний рейтинг областей за відкритістю для бізнесу) оприлюднив у себе на сторінці перекручену інформацію. Зараз дана інформація видалена користувачем, а вказані громадською організацією дані є дуже умовними й до ОДА практично не мають відношення, – йдеться у повідомленні Закарпатської ОДА.

По-перше, ОДА зі своїми двадцятьма структурними підрозділами займає мізерну частку в загальній картині державних закупівель, що відбулися й відбуваються на Закарпатті.

Бюджетними коштами розпоряджаються також органи місцевого самоврядування (міські, районні, сільські та селищні ради), силові, контролюючі та правоохоронні органи, представництва центральних органів державної влади, які не підпорядковуються ОДА, тощо.

По-друге, протягом 2016 року з усіх торгів, що проводилися на Закарпатті за бюджетні кошти, 71,2% були оголошені за конкурентними процедурами, і тільки 28,8 – за неконкурентними.

Усього через систему ProZorro було оголошено 5,09 тисяч тендерів на планову суму 2,71 мільярда гривень, економія при цьому – 33,3 мільйони гривень.

По-третє, зіставлення областей за витраченими сумами бюджетних коштів і складання на основі цих даних рейтингу є некоректним, оскільки різні області мають різне фінансування з бюджетів різних рівнів.