Закарпатский политолог дал оценку действиям президента и его команды

Президентское вето на Налоговый кодекс - первое поражение нынешней власти, первое ее отступление. Ранее она шла, как танк, не выбирая дороги. Здесь же ей впервые пришлось свернуть.

Одной из причин стала несогласованность действий внутри команды. Президент последние недели увлекся внешнеполитической деятельностью, а вернувшись из дальних вояжей, понял, что ребята заигрались и безнадежно рушат его собственный рейтинг. Если дела и дальше пойдут так, то можно не только не получить второй президентской каденции, но и не добыть первой. Налоговый кодекс разрушил тщательно разрабатываемый миф о команде профессионалов.

В этот миф верило довольно много людей. Но если разобраться, то оснований для такого мифа немного. До сих пор тактические успехи команды В. Януковича заключались в том, что удалось подстроить под себя с сотню "не своих" парламентариев и десятка два судей Конституционного Суда. О конкретных продвижениях на международной арене пока говорить не приходится. Из несомненных позитивов можно назвать разве что форсированную подготовку к Евро-2012. Проведение недавней кампании по выборам в местные советы можно скорее отнести к неудачам партии власти - слишком много скандалов даже там, где регионалы должны были бы чувствовать себя абсолютно уверенно. Традиционный их электорат постепенно разочаровывается в своих многолетних кумирах и стремится к чему-то другому.

И вот в этот момент, когда нужна какая хоть маленькая, но однозначная победа - такая огромная неприятность! Нагнуть и переломить через колено миллионы и миллионы предпринимателей невозможно - это не несколько сот депутатов, на каждого из которых есть куча компромата, у каждого из которых какой-то бизнес, какие свои интересы во власти и т.д. С миллионами же низовых бизнесменов действовать теми же методами не приходится - не тот масштаб.

Н. Азаров на заседании правительства с неким удивлением высказался, что не достаточно, мол, вели разъяснительную работу. Так эта же команда ничего и не привыкла разъяснять - только ставить перед фактом. Больше проблема регионалов всегда заключалась в такой тонкой сфере, как политический имидж. Вроде и команда мощная, очень дисциплинированная, насыщенная специалистами по всем отраслям экономики, воли и решимости - через край. А вот конвертируется то все в высокий рейтинг с огромными трудностями. Потому электорат любит, когда с ним реально советуются, к народному мнению прислушиваются. Этого же регионалам еще учиться и учиться. Главный слоган президентской кампании "Услышу каждого" раз уловил больное место этой партии - неумение прислушиваться к народу. Слоган был совершенно правильный, но реализовывать его так и не стали. В результате и получили нынешнюю неприятность с налоговым кодексом.

В мемуарах А. Солженицына есть одно интересное место. Когда его выдворили из СССР, он оказался сначала в Швейцарии и там попал на какую-то сельскую сходку, где избирали нового председателя. Ситуация очень напоминала советские профсоюзные собрания: всем все до лампочки. Но когда переизбран председатель заикнулся о введении нового налога, публику как подменили. Во всех заблестели глаза, прорезались голоса, здесь каждый стал насмерть за собственные интересы. Точно так сейчас в Украине. Когда довольно сомнительным образом вернулись в конституцию-96, народ воспринял это безразлично: чем бы ни играли господа, чтобы не было войны. Когда местные выборы прошли с вопиющими массовыми нарушениями, так это, в конце концов, тоже проглотили, поскольку большинству просто безразлично, какая фамилия у их депутата - все они друг друга стоят. Но когда речь зашла о том, 200 или 600 гривен будет платить базарный торговец, это уже оказалось принципиальным.

Народ сейчас почти не интересуется высокими идеями, идеологические партии отодвинуты на обочину. Избиратель, как собака Павлова, реагирует просто на знакомый портрет, потому, что уже выработался условный инстинкт. Ведь чем отличается "Фронт перемен" от "Сильной Украины?" Исключительно фигурами лидеров. О программах этих партий практически никто не знает. Об их реальной деятельности вообще не приходится говорить. Местные команды так и остались малоизвестными для избирателя. Партии в европейском понимании в Украине так до сих пор и не сформировалось, поэтому переход к партийной системе выборов был преждевременным. Сейчас людей интересуют не политические идеи, а исключительно прагматичные вещи. До финансового кризиса это были размеры коммунальных платежей, во время нее - особенности расчетов с банками, сейчас - прежде всего налоги. А вечной темой остается рост цен и инфляция, а также нищета государственного бюджета.

Как раз для его наполнения и разрабатывался Налоговый кодекс. Но решить дело за счет малого и среднего бизнеса пока не удалось и вряд ли удастся. Следует загонять в правовое поле крупный капитал, прекратить отток миллиардов и миллиардов гривен в оффшорах, заставить их быть в Украине. Но, похоже, что затрагиваться с олигархами нынешняя власть пока не решается. Впрочем, другого выбора у нее все равно нет.

Сергей Федака