Підписуйтесь на нас у соціальних мережах
  • Facebook 331 000+
    Найбільша новинна спільнота Закарпаття
  • Telegram 17 500+
    Миттєво повідомляємо про найголовніше
  • Instagram 14 000+
    Тримаємо в курсі всіх подій
  • Відразу сповіщаємо важливі новини
  • Viber 12 200+
    Канал головних новин Закарпаття та України
  • YouTube 2 250+
    Не лише розповідаємо, але й показуємо
Реклама на PMG.ua
Більше 4 мільйонів читачів на місяць. Найпопулярніше видання Закарпаття!
  • Головна
  • Кримінал
  • Судді Ужгородського міськрайонного суду визначили долю довічно ув’язненого священика

Судді Ужгородського міськрайонного суду визначили долю довічно ув’язненого священика

Судді Ужгородського міськрайонного суду визначили долю довічно ув’язненого священика
Читайте PMG.ua частіше у Google.
Додайте нас до своїх пріоритетних джерел
Додати

Подальшу долю християнського служителя, який довічно відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину 26 січня визначено суддями Ужгородського міськрайонного суду разом з присяжними.

ВІДЕО ДНЯ

Як повідомлялося раніше, у вересні минулого року до Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява від довічно ув’язненого ужгородця про перегляд вироку Закарпатського обласного суду, яким останнього у 1999-му році засуджено за вбивство трьох осіб. Підстава подання заяви – наявність нововиявлених обставин, що раніше не були відомі суду, й свідчать про відсутність вини в інкримінованому злочині. Також, заявник виявив бажання, аби такі обставини досліджували професійні судді разом з присяжними, – зазначає прес-служба Ужгородського міськрайонного суду.

Відтак, протягом численних та довготривалих судових засідань, судді та присяжні  ознайомлювалися із заявою засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, досліджували докази, пред’явлені стороною захисту в обґрунтування непричетності ув’язненого до скоєння злочину й матеріали кримінального провадження, а також заслуховували заперечення прокуратури.

Реклама

Зрештою, керуючись положеннями національного й європейського законодавства та зважаючи на внутрішнє переконання, професійні та «народні» судді одноголосно вирішили: «Заяву залишити без задоволення».

Скопійовано
Наш сайт використовує файли cookie
Для чого це нам потрібно