Енергетичне перемир’я: аналітики Інститут вивчення війни пояснили, чому росія на нього пішла

У звіті зазначається, що домовленість про короткостроковий мораторій не є суттєвою поступкою з боку росії, адже москва й надалі відмовляється від тривалого припинення вогню. В ISW нагадують, що росія й раніше ініціювала обмежені за часом паузи в ударах, використовуючи їх для досягнення власних політичних цілей.

Аналітики вважають, що тимчасове припинення далекобійних ударів може бути вигідним саме росії за умови його дотримання обома сторонами.

За їхніми оцінками, російські війська матимуть змогу накопичити запаси ракет і безпілотників для подальших масованих комбінованих атак, тоді як Україна буде змушена призупинити удари по російській енергетичній інфраструктурі.

В ISW також звернули увагу, що раніше країна-окупант неодноразово пропонувала короткотривалі перемир’я, водночас відкидаючи заклики України та США щодо запровадження довгострокового або постійного мораторію на удари по цивільних об’єктах.

Окремо аналітики відзначили реакцію російського інформаційного простору. Більшість воєнних блогерів у рф розкритикували рішення про перемир’я, заявляючи про втрату важелів тиску на Україну, однак водночас висловили задоволення тим, що мораторій має обмежений у часі характер.

Нагадаємо, що Володимир Зеленський заявив, що Україна розраховує вступити до Євросоюзу у 2027 році.