Прокуратура оскаржила у суді повторно прийнятий Ужгородською міською радою Генплан міста

Прокуратурою області у Закарпатський окружний адміністративний суд подано позовну заяву до Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення «Про затвердження містобудівної документації» № 119 від 10 березня 2016 року. 

Незважаючи на тривалий судовий розгляд Закарпатським окружним адміністративним судом щодо оскарження рішення Ужгородської міської ради від 9 листопада 2015 року, яким затверджено коригування до Генерального плану міста, сесією міської ради від 10 березня 2016 року визнано нечинним своє попереднє рішення та повторно затверджено аналогічний Генеральний план міста Ужгорода, який не відповідає та суперечить вимогам чинного законодавства, – йдеться у повідомленні прес-служби прокуратури Закарпатської області.

Встановлено, що вказана містобудівна документація також прийнята з порушенням вимог чинного природоохоронного, земельногота містобудівного законодавства.

Крім того, при прийнятті зазначеного рішення, з порушенням встановленого законодавством порядку та без погодження з органами місцевого самоврядування, до меж міста приєднано земельні ділянки загальною площею понад 500 га, які належать до земель навколишніх сільських рад.

Тому прокуратурою області подано клопотання про забезпечення даного позову про заборону Ужгородській міській раді та будь-яким іншим посадовим особам, державним органам – суб’єктам владних повноважень вчиняти дії на виконання вказаного рішення міської ради в частині розпорядження землями комунальної власності територіальної громади міста Ужгорода, які по факту та за кодом цільового призначення належать до земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного призначення, водного фонду, а також земельними ділянками, включеними генпланом до меж міста Ужгорода, які належать до земель Баранинської, Оноківської, Сторожницької, Холмківської, Великолазівської сільських рад і залучення зазначених органів місцевого самоврядування до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.