Ужгородські активісти назвали імена депутатів-"прогульників"
Сьогодні, 16-го вересня, в Ужгороді активісти руху Чесно назвали кандидатів на відкликання з Ужгородської міської ради. Рух проводив моніторинг роботи місцевих рад в рамках кампанії "Чесна весна − відповідальна осінь".
ВІДЕО ДНЯГалина Чижик, юрист Інституту Медіа Права, активістка руху ЧЕСНО відзначила основні критерії кампанії: як депутати користуються таким інструментом, як депутатський запит, чи змінювали вони партійність-фракційність, чи оприлюднюють свої декларації та основне − відвідування депутатами засідань сесій ради та комісій.
До числа кандидатів "на виліт" увійшли депутати, які пропустили понад 50% засідань постійних комісій у 2011-му, 2012-му, 2013-му, або 2014-му роках.
РекламаЗа словами активістів, пропустив 100% засідань комісій у 2011-2012-х роках та майже 50% у 2013-2014-х роках екс-регіонал Віктор Феєр. Який пояснив свої пропуски тим, що спочатку працював у Чорнобильскій зоні, а далі очолював Іршавську РДА. Також 100% засідань комісій свого часу пропустив Вадим Яцківський (2013).
50% засідань комісій пропускали Я.Гасинець (2013-2014), В.Гнатків (2012), С. Пахомова (2013-2014), Ф.Ващук (2013), Ф.Соханич (2012-2014), Ю.Беляков (2014), І. Волошин (2014), В.Жменяк (2012), С.Галас (2013-2014), В.Бадида (2013), С.Горбань (2014), Ю.Оксьон (2014), Ю.Бедь (2011).
РекламаЮлія Дуб, регіональний координатор руху ЧЕСНО в Ужгороді відзначила, що намагалася особисто дізнатися причину відсутності у депутатів-прогульників. Зокрема, Федір Ващук не погодився, що пропустив так багато, але не міг аргументувати свою незгоду. "У 2014-2015-х роках був працевлаштований закордоном і не міг відвідувати сесії, але ми знаємо, що свого часу Федір Ващук очолював УжНУ і перебував в Ужгороді", − пояснила активістка. Іван Волошин пояснив відсутність постійними поїздками за межі міста.
Втім, як відзначила, Галина Чижик, юрист Інституту Медіа Права, робочі обов’язки на постійному місті роботи, не є причиною для пропусків комісій чи сесій. Позаяк згідно законодавства час, який депутат витрачає, працюючи в раді, оплачується як звичайно та не вважається прогулом робочого часу.