Не затО, а зАто, або Не кажи гоп, поки не перескочиш

Погляд антианалітика.

Після того, як у останньому номері «Нашої справи» та на сайті «Панорама Мукачева» був опублікований матеріал «Вибори до Верховної Ради у Мукачеві: сюрпризи малоймовірні», одразу з’являється стаття у «Срібній землі - Фест»: «Нарізка виборчих округів – найважливіша виборча технологія» під рубрикою «погляд аналітика», яка підписана «відомим» закарпатським політологом Сергієм Федакою. Зміст цієї статті зводиться до того, що після того, як 28 квітня ЦВК прийняла Постанову №82, якою затвердила межі всіх 225-ти мажоритарних округів для парламентських виборів і прийняла, з точки зору Сергія Федаки, вкрай негативний для Єдиного центру і Віктора Балоги на Закарпатті варіант, то ЄЦ по суті тепер не має вже можливості перемогти на будь-якому з виборчих округів на Закарпатті, і навіть у виборчому окрузі з центром у Мукачеві у єдиноцентристської команди шанси на перемогу малоймовірні. Цитую: «Судячи з конфігурації округу, Партія регіонів планує перемогти «Єдиний центр» навіть тут. Якщо регіонали спрямують на округ максимально потужну фігуру, причому не мукачівського, а обласного масштабу, та ще і з солідними важелями впливу, то перемогу їм гарантовано навіть на полі противника».

Такі висновки Сергія Федаки здаються мені не тільки передчасними та малообгрунтованими, а й відверто замовними, що говорить про те, що виборча кампанія вже почалася і війна рейтингів теж, як елемент виборчої технології. Будучи абсолютно політично незаангажованою людиною, і не являючись прихильником будь-якої з політичних сил, тим більше у їх проявах на Закарпатті, дозволю собі сказати наступне. По-перше, не можна недооцінювати мобілізаційний, у тому числі, фінансовий та електоральний потенціал команди Віктора Балоги, який реально на Закарпатті є, хто б що не говорив. По-друге, Єдиний центр має на Закарпатті настільки ефективні і відроблені роками виборчі технології, що зможе позмагатися з будь-якою політичною силою, в тому числі владною, за будь-якої нарізки виборчих округів, яку пан Федака вважає найважливішою виборчою технологією. І третє. Дозволю собі сказати ось що. Будучи родом з Мукачева, я довгий час працював за його межами. Але, і коли від’їжджав, так і тепер пам’ятаю дуже важливу рису мукачівців. Це своєрідний місцевий мукачівський патріотизм. За таких обставин у виборчому окрузі з центром у Мукачеві навіть гіпотетично не може перемогти людина, яка не є мешканцем Мукачева, оскільки, як би не кроїли цей округ, що б від нього не віднімали і щоб до нього не додавали, найбільш активна мобільна і дисциплінована частина електорального поля в цьому окрузі – знаходиться в Мукачеві і Мукачівському районі. А тому, для будь-якого дійсно реально аналітично мислячого політолога чи політтехнолога, крім, можливо, Сергія Федаки, є абсурдним висновок, що якщо регіонали спрямують на цей округ максимально потужну фігуру, причому немукачівця, а обласного масштабу, та ще й солідними важелями впливу, то вони матимуть у цьому окрузі майже гарантовану перемогу. Навпаки, якби Партія регіонів підтримала когось з місцевих своїх членів, приміром того ж Василя Швардака, то він може й мав би якісь шанси. До слова скажемо, навіть не маючи адміністративних ресурсів, той же представник опозиційного БЮТу Олександр Переста міг би мати в цьому окрузі, якби висунувся в кандидати в народні депутати, досить непогані результати. Знову підкреслю, найбільш електорально активна частина цього округу – це Мукачево і частина Мукачівського району. А мукачівці «варягів» не люблять, тим більше коли їм їх штучно насаджують, та ще, цитую Сергія Федаку «з солідними важелями впливу». Це яскраво показала довготривала історія протистояння СДПУ (о) і команди Балоги у Мукачеві. А тому, навіть якби знайшовся політик з мукачівськими політичними коріннями, який майже самотужки вирішив би позмагатися з провладним кандидатом у Мукачеві, то виникла б цікава ситуація. Знаючи настрої Мукачева і мукачівців, уявімо собі нереальну і навіть абсурдну ситуацію, що Єдиний центр не висуває свого кандидата на цьому окрузі з будь-яких мотивів, перемога у цьому окрузі немукачівця є навіть гіпотетично неможливою. Уявімо собі наступне. Висуває свого представника обласного масштабу партія влади і балотується на виборах хтось… ну приміром, той же Олексій Фазекош. Який постійно, і не понижуючи темпу, і з року в рік приймає участь у всіх виборчих кампаніях. Про підтримку його кандидатури відзразу заявлять не тільки Народно-трудовий союз України, який він на місцевому рівні очолює, а й цілий ряд громадських організацій, таких як Мукачівська міськрайонна спілка підприємців, Мукачівська міська асоціація адвокатів, і інші. Не треба забувати, що Фазекоша можуть підтримати колишні есдеки, оскільки він був секретарем міського СДПУ (о), в результаті виборчих війн постраждав його брат. Фазекош, принципово і послідовно, як адвокат, захищав опальних есдеків, і хоча розійшовся з СДПУ (о), але досить миролюбиво, і залишився з колишніми есдеками з тим же колишнім губернатором Іваном Різаком в приятельських стосунках. З іншого боку, Фазекош вже довгий час знаходиться в непоганих відносинах з керівництвом Мукачева, і навіть, мав певну підтримку в нещодавній війні в Закарпатській адвокатурі. А є ще й інші місцеві політики, ну хоча б той же соціаліст Олександр Модек, чи підприємець Олександр Гокс. На розсуд можуть бути і інші варіанти. Моя точка зору, що знаючи добре мукачівців, вони, як тут кажуть і зАто проголосують за свого мукачівця. Навіть якщо той має так звані «солідні важелі впливу». Висновок моєї статті наступний: «Не треба казати гоп, поки не перескочиш». На будь-який погляд аналітика на життя і результати виборів можна намалювати свою антианалітику. Тому поживемо – побачимо, хто був правий. Я в своїй статті, в якій писав, що у виборах до Верховної Ради в Мукачеві сюрпризи малоймовірні, чи Сергій Федака, з його «поглядом аналітика», в якому він пише, що представник команди Партії регіонів з області має майже гарантовану перемогу у місті Мукачеві.

А в Ужгороді з тих же мотивів передчасно списувати з «вищої ліги» Сергія Ратушняка, який має підтримку серйозну ужгородців, сильний виборчий потенціал, а тому, на відміну від Мукачева, де виборчі сюрпризи малоймовірні – в Ужгороді, з моєї точки зору, виборчі сюрпризи цілком реальні.